让世界听到你的声音

房地产

admin 的头像

再谈公务员福利分房

  房子是人们重要的生存条件。

  改革以前,房子是公有的,按行政级别配给,级别越高,面积越大。轮到工人,只有破旧的小平房。那时也要收房租,但租金很低,连维修费也远远不够。房租低,是因为国家财政给了补贴。住房者以少交房租的方式得到了这一份补贴。例如,住100平方米的家庭本应付1000元房租,实际只付50元,这就等于得到了950元的收入。行政级别越高的人,得到的房租补贴收入越多。普通工人这方面的收入就很少了。改革前,分房是一种很重要的福利,所以称为“福利性分房”。

  福利性分房制度消灭了房地产市场,国家又无力不断地建房、无力不断地配给。所以,几十年下来,住房条件越来越差、面积越来越小。以天津为例,建国初期人均住房面积3.8平方米,1972年,人均住房面积下降到3平方米。在工人住宅区,上世纪五十年代建设的临时性小平房一直住到八十年代,条件之恶劣、环境之污秽难以言状。

  1980年代后期,就酝酿废止福利性分房,实行住房商品化。但这件事涉及到原来住房面积大的那部分人的利益,即官员的利益。经过反复的利益博弈,直到1998年,才下定决心,住房改革付之实施。

admin 的头像

离房地产泡沫破灭只有一步之遥

  ——在清华大学资本战略研修班上的演讲

  应清华大学的邀请,我于10月15日下午,在清华大学资本战略研修班上发表了我对宏观经济与房地产的发展,中国资本市场的发展理念及趋势的看法。现限于篇幅,只录取其中对房价泡沫的看法,刊于博客,敬请广大网友指正。

  这两天,不断出现一些经济方面的数据,让市场一惊一喜。前天,道琼斯指数在美国次贷危机以来首次重上万点,预示着美国实体经济的见底复苏,也预示着第二次金融海啸预言的破产。美国道琼斯指数从14600点的高位,跌至今年3月2日的6740点,直到前天才重上万点,走出了一条惊心动魄的曲线。也同时可以看出,美国社会对刺激经济所作出的方向选择和努力。

  昨天中国发改委也公布了一个数据,那就是全国70个大中城市房价同比上涨2.8%,环比上涨0.7%,连续7个月环比上涨。还有两个数据,一个是9月份新增贷款达到5167亿,比市场预期的3000多亿高出许多,还有一个是地方政府欠债突破5万亿。我们等下再来分析房价的数据,先看看后两个数据。后两个数据说明以投资拉动经济的失败,即使美国宣布退出经济刺激计划,中国也没有办法退出,原因有两个,一个是大量的钱投到铁公基上,减少贷款将导致大量的烂尾工程;二是中国房地产已经货币化,减少贷款将直接导致房价暴跌。

admin 的头像

西方正在复制中国的“广场协议”

  我为我的民族未来深怀忧虑。10月3日的西方七国财政和中央银行行长不仅没有邀请中国参加,而且发出了要求人民币升值的信号。新华社评论说,明眼人一看便知,在全球亟须合力应对金融危机的当口,西方牵强地重弹老调,其真实用意是转移视线。

  我不懂为什么新华社的评论如此软弱,对国际经济形势的趋势判断如此离谱,对人民币面临的问题极尽回避,对人民币升值将给中华民族带来的灾难性的影响只字不提,只用“转移视线”四个字轻描淡写难道新华社是真的不明白?我们要问,西方七国有什么必要转移视线,西方七国财政和中央银行行长的真实用意就是准备复制“广场协议”,掠夺中国国民创造的巨额财富。司马昭之心,路人皆知啊。

  我们对广场协议应该记忆犹新,因为还不到25年。1985年9月,美国财政部长詹姆斯·贝克、日本财长竹下登、前联邦德国财长杰哈特·斯托登伯、法国财长皮埃尔·贝格伯、英国财长尼格尔·劳森等五个发达工业国家财政部长及五国中央银行行长在纽约广场饭店举行会议,达成五国政府联合干预外汇市场,使美元对主要货币有秩序地下调,以解决美国巨额的贸易赤字。

admin 的头像

房价的上涨与土地的真实价值

  2002年1月,中国的房价太低,土地的价值被大大地低估;但是由于房地产业市场化,这方面已经不好控制。中国的土地价值确实被低估,房价确实应该上涨,尤其是城市建设用地,应该反映它真实的价值,而反映真实的价值只能通过价格来表示。可是在房价理性上涨的同时,社会面对新的问题,就是大多数城市家庭无力承担购房价格,必然引起大多数人的激烈反对,这又形成了一个社会问题,而严重的社会问题,又将影响社会的稳定,最后变成政治问题。

  北京/上海/深圳/广州的房价趋于合理,上涨空间不会太大,而其它大中城市,存在着继续上涨的空间,但上涨速度应该慢下来,这个速度应该满足人民的心理承受能力;房价过快增长,而人民的工资水平却没有赶上这个速度,这将带来一系列的问题。政府要做的是居者有其屋,最起码保障大多数城市人有自己的房子,房子大小是另一个问题。

  现在社会上有一种舆论,富人拥有过多的房屋,而穷人却在为改善居住条件奔波。建筑的寿命顶多一两百年,如果富人投资房地产,拥有一些房屋,那么也就是惠及两三代人吧,这是可以接受的;两三代以后,富人的子孙将分化,或者另谋生路,或者从此重新开始投资;没有哪个富人家庭会因为拥有一幢大楼,就万世永享。财富是在社会中不断流动转移的,所以不必担心富人拥有一些房屋,这个问题不大。