若不民主改革，就不要再改革

若不民主改革，就不要再改革
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零九十
　
　
　　我以为：在今日中国，如果不搞民主改革，就不要再谈改革、搞改革了。为什么呢？因为没有政治民主，所有的改革都是向着权力倾斜的，而不是为了老百姓，也不可能真与国际接轨。
　
　　比如，今日官媒消息：事业单位绩效工资改革新政或近期出台。这“绩效工资”，自然是指在职的。对吧？下岗的、退休的，没份。而即使在职的老百姓，能得多少呢？手中没有权力，能有什么“绩效”？没有“绩效”，又怎谈得上绩效工资呢？因此，“绩效工资”，实为领导斟酌自行加薪制度化。
　
　　我不知道这“事业单位绩效工资改革新政”，国家是不是要掏钱？如果不需要国家掏钱，不还是那一池水、重新分么？那么，必然是没有权力的普通老百姓少喝几口，聚起来、让领导同志喝个够、喝个贼死。是不是这样呢？而如果国家要掏钱，我就更不明白了，这钱、为什么就不能用来兑现吴仪承诺过的全国医保呢？
　
　　遂，想起网友驭民宝典的《也说三爱教育――读〈傻子教育就不要再搞了〉有感》（《傻子教育就不要再搞了》，是我的一篇批判“广泛开展爱党爱国爱社会主义教育”的文章）。《也说三爱教育》值得玩味的，是其解商秧治国秘诀。以下，我也以我的理解，玩味一把。
　
　　商秧治国，即2000多年的治民秘诀。其分：一民，一教，制民，弱民，强民，奸民，胜民，厚民，贫民。
　　“一民、一教”，实为一君，“不争论”，或皇帝或军阀或一党，亦可解之为社会主义或集权。
　　“制民、弱民、强民”，其间关系是：去强、留弱，为治，便于长治久安，制民术也。民自由，权就不自由，所以不能搞西方那一套。
　　“奸民、胜民”之“奸民”，非乱法之民，而提倡将民奸之，即不要公正、不择手段。“胜民”之“胜”，则作禁得起讲。总体，是以流氓手段待民，让民习惯、承受；久而久之，这样的国家就好管理了。
　　“厚民、贫民”，亦讲关系，民不能富。民富，自会象英国的贵族们，披坚戴甲与王权征战，祈求民主。只有民贫、搞计划供应，才便于文革一把。
　
　　不能再解了。再解，就把党的裤子全都扒光了。
　
　　总之，如果不搞民主改革，就不要再谈改革、搞改革了。这也是为党着想，改得越多、掠夺越多，岂不把老百姓都逼上梁山了吗？而不改，则可多混些日子？捞钱，也不能太急的。是不？
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-6-21 于南京